南方日報訊 (記者/曾妮)昨天上午，“廣州國際城市創新獎”組委會召開新聞發布會，公布了初評結果。共有15個城市入圍首屆“廣州獎”名單，但廣州市作為主辦城市，卻沒有入圍15個初選候選城市，這似乎印證了組委會之前承諾的“主辦城市決不對廣州獎評選過程進行影響”。

　　廣州僅入圍專家推薦城市

　　在昨天上午舉行的新聞發布會上，廣州市副市長曹鑒燎公布了廣州獎初評結果。10月15日—17日，廣州獎初評工作會議在廣州召開。會議期間，8位技術委員會專家按照公平、公正、透明的原則，遵循國際慣例，對參評城市和項目進行評審，評出了15個入圍城市和30個專家推薦城市。

　　據了解，15個入圍城市包括：亞洲6個，韓國首都首爾、臺灣地區高雄、泰國清萊、孟加拉國錫爾赫特、土耳其科喀艾里、以色列薩克寧；歐洲3個，奧地利首都維也納、意大利薩勒諾、俄羅斯彼爾姆；南美洲2個，巴西庫里提巴、哥倫比亞麥德林；非洲2個，塞內加爾首都達喀爾、馬拉維首都利隆圭；北美洲2個，墨西哥阿瓜斯卡連特斯、加拿大溫哥華。入圍城市案例項目主題涉及城市規劃、城市建設、青少年問題、災害預防、智慧城市、綠色城市等領域。據介紹，這些項目都具有創新性強，實踐效果好，借鑒意義高等特點。

　　記者留意到，廣州市作為主辦城市卻沒有入圍。對此，昨天的新聞發布會并沒有作進一步說明。記者了解到，廣州市提交的項目是“經濟適用房”，僅入圍了30個專家推薦城市。在初評開始之前，廣州市委書記、UCLG聯合主席、“廣州獎”發起人萬慶良，在接待廣州獎技術委員會專家時曾說，廣州獎評選將完全托付給技術委員會，廣州市政府完全不參與、不干預評比過程。

　　“廣州獎”11月16日公布

　　據了解，本次“廣州獎”的初選完全遵循國際慣例。由8個國內外專家組成的技術委員會在東方賓館開了三天閉門會議，專家分別審閱153個城市、255個項目的推薦材料。之后，技術委員會分為兩組，擬訂45個初審城市，在集體審議基礎上，提出15個城市；之后重新分組，再提出15個城市；兩次初審都進入15強的城市直接入圍，其他城市則進行投票表決，票高者進入15強。沒有入圍的城市，則作為“專家推薦城市”。

　　下一步，15個入圍城市名單和項目將提交給評審委員會，由評審委員于11月中旬最終選出5個廣州獎獲獎城市，在11月16日廣州獎頒獎典禮上現場公布。首屆“廣州獎”頒獎典禮和國際城市創新大會暨世界大都市協會董事年會將于11月14日至17日在廣州舉行。屆時，將有來自世界各地的100多個城市組團出席會議，參加經貿交流、文化觀光等活動。

　　■廣州國際城市創新獎提名城市(15個)

　　公平公正

　　讓廣州走得更遠

　　■記者手記

　　廣州市作為主辦城市，沒有入圍首屆“廣州國際城市創新獎”，或許讓不少人“大跌眼鏡”。其實，“意料之外”或許也是“情理之中”，這從側面說明廣州獎是一個公平公正的舞臺；而公平、公正，將讓廣州獎和廣州這座城市走得更遠。

　　先說說為什么是“意料之外”。近年來，各類城市主辦的獎項數不勝數，從園林獎到人居獎、環境獎、案例獎，真是“亂花迷人眼”。在印象中，在大多數類似的“城市獎”中，主辦城市一般都“金榜題名”。東道主出錢出力、“請客吃飯”，相應的，獲得榮譽、“博個彩頭”似乎也“合情合理”。但這樣五花八門的獎項，有多少分量？又能被多少人記住？

　　看看那些真正的“國際大獎”吧。諾貝爾獎自1901年設立以來，共有800名以上的獲獎人，其中來自主辦國瑞士的只有15人；迪拜獎作為當今最有影響力的人居獎，自1995年設立以來，共有140個國家的2100多個項目提出申報，最終獲獎的項目只有50個。盡管這些國家和城市并不在乎桂冠是否屬于自己，但當評獎時，全世界的目光聚焦于它們，儼然為其戴上了真正的“桂冠”。

　　廣州的納稅人最怕看到的是花錢辦獎卻“自娛自樂”。設立“廣州獎”的目的，并不是為了自我封冕，而是藉由這一國際平臺提高廣州的國際知名度和影響力。廣州獎作為國際獎的公信力、影響力確立了，廣州的城市形象也就確立了。當廣州獎有一天成為具有極高國際知名的的城市獎，成為國際公認的創新獎，如果到時廣州在自家門口獲獎，定當贏得真正的掌聲。

　　在首屆廣州獎的城市申報案例中，不少奇思妙想讓人欽佩、憧憬。高雄市申報的“高雄萬事通”在極短時間內解決市民各種疑難，首爾市為金融危機下的青少年危機尋找解決之道，奧地利幫助新移民融入新生活提供“一站式服務”，這些生動的案例都在向人們描繪明天更美好的城市生活。與國際上最優秀的城市站在一起，廣州看到了自身的價值，也能認清自身的差距。從世界一流城市吸取營養，也正是廣州“請客”的最大回報